I vaccinati muoiono di più rispetto ai non vaccinati? Più un grafico delle infezioni, ricoveri, terapia intensiva e decessi

Un articolo apparso recentemente sul blog del giornalista Alex Berenson, il quale scrive anche per il New York Times, titola: 

“Gli adulti inglesi vaccinati sotto i 60 anni stanno morendo a un ritmo due volte più veloce rispetto ai non vaccinati della stessa età” (titolo originale: “Vaccinated English adults under 60 are dying at twice the rate of unvaccinated people the same age”).

Cioè, considerando tutte le cause di morte, chi si vaccina muore di più rispetto a chi non si vaccina!? …cavolo, che botta! Gran brutta storia. 

I VACCINATI MUOIONO DI PIÙ RISPETTO AI NON VACCINATI? ECCO IL GRAFICO

Ecco il grafico che illustra questa tragica informazione… 

Lo stesso autore scrive: “I have checked the underlying dataset myself and this graph is correct.” Tradotto: ho controllato io stesso i dati sottesi allo studio e questo grafico è corretto. 

Sì, ma forse sarebbe stata una buona idea quella di sottoporre a un matematico gli stessi dati prima di diffondere una notizia come questa, anche perché successivamente è venuto fuori che… infatti era completamente sbagliata!

…ma il danno oramai è fatto e non si torna indietro.

Come dicevo, quello riportato sopra è un grafico creato da un blogger che scrive articoli anche per il New York Times, quindi si può considerare abbastanza autorevole e credibile.

Fra l’altro, ha sviluppato questa tabella a partire da dati ricavati sul sito governativo inglese. Quindi ulteriore autorevolezza dato dal sito governativo.

Dal grafico appare in modo visibile come tutti i vaccinati muoiono con una frequenza maggiore (per qualunque causa di morte) rispetto a tutti i non vaccinati. 

…wow! Questa cosa fa paura, giusto?

Questo significherebbe che in generale muore di più chi si vaccina rispetto a chi non si vaccina. 

Una cosa del genere terrorizza le persone e ovviamente questo grafico si è diffuso per il web in tutto il mondo alla velocità della luce. 

Sicuramente questo ha pesato negativamente sulla scelta di tante persone rispetto all’opportunità di vaccinarsi o no… 

Peccato che questo autore abbia fatto un pasticcio con l’uso dei numeri in modo statisticamente errato, probabilmente in malafede. 

IL CALDERONE NUMERICO

L’autore ha attinto ai dati governativi inglesi, ma poi si è preso la libertà di creare un grafico sulla base di questi dati, che ha elaborato in modo del tutto sbagliato: 

Ha mischiato tutte le età (10-59 anni) in un unico calderone.

Visto che viene considerata la morte per qualunque causa, è ovvio che le persone verso i 59 anni, anche se vaccinate, muoiono più frequentemente (per qualunque causa), mentre le persone verso i 10 anni, anche se non vaccinate, muoiono meno frequentemente (per qualunque causa).

E nella fascia di vaccinati che va dai 10-59 anni ci sono più persone verso i 59, quindi pesano di più le morti per qualunque causa. 

Morti per qualunque causa significa che dentro a questa definizione ci stanno tutte le morti per ragioni completamente disconnesse dall’inoculazione del vaccino. 

Ma la fragile mente umana, che eccetto rari casi, non sa come ragionare usando la matematica – e spesso neppure il buon senso – dedurrà immediatamente che quelle morti in qualche modo saranno di certo state determinate dal vaccino. 

COME FACEBOOK AMPLIFICA L’IGNORANZA

È agghiacciante vedere quanto sia deleterio l’ambiente di Facebook per la comprensione della verità. Questo effetto si basa fondamentalmente su 3 REGOLE:

1) REGOLA DELLE MENZOGNE SPETTACOLARI

Le menzogne spettacolari girano più rapidamente delle verità noiose. Questa regola si basa sul fatto che, volenti o nolenti, gli esseri umano sono creature fondamentalmene irrazionali e profondamente emotive.

È necessario un intenso e costante lavoro su se stessi per ridurre l’eccesso di emotività e accrescere il pensiero razionale e la conoscenza. Naturalmente la maggior parte delle persone non è interessata a questo tipo di training.

2) REGOLA DEL CONDIZIONAMENTO

Una volta che l’algoritmo di Facebook si accorge che stai spendendo il tuo tempo a consumare informazioni che sono menzogne spettacolari continuerà a sottoporti al medesimo tipo di menzogne evitando in tutti i modi di generare in te la sconfortevole sensazione prodotta dalla dissonanza cognitiva che altrimenti verrebbe generata da informazioni basate su verità noiose che contrastano con le menzogne iniziali.

Più tempo passi in compagnia di un dato condizionamento e più energie, tempo, soldi ecc. hai investito in quel dato condizionamento (es: credenze novax), più è difficile cambiare idea a causa del principio di coerenza psicologica che tende a tenerti incollato al passato.

Discostarti da tutto ciò che hai fatto fino ad oggi perché ti sei accorto che era sbagliato creerebbe sofferenza emotiva. Sarebbe un pò come morire, perché l’ego dovrebbe rinnergare tutto quello in cui fino ad oggi si era identificato accrescendo così il suo senso di significato e importanza.

3) REGOLA DELL’APPROVVIGIONAMENTO DI INFORMAZIONI

Le menzogne spettacolari non vengono virtualmente mai sbugiardate perché le persone si fidano di qualunque cosa, soprattutto se questa tende a confermare le loro credenze.

Inoltre, le persone sono pigre e anche volendo non sanno dove andarsi a cercare le informazioni supportate da dati veri e consistenti, e anche se volessero ricercare queste informazioni, poi la maggior parte di loro non saprebbe come comprenderle perché normalmente questo richiede qualche nozione di matematica e statistica.

Il danno ormai è fatto…

Certo, se ci si sofferma ad analizzare questa ennesima falsa notizia, come abbiamo mostrato si può arrivare allo sbugliardamento. Ma il danno ormai è già stato fatto.

Insomma Facebook è un ricettacolo del male ed è un grande amplificatore della menzogna, la quale fiorisce a una velocità sproporzionatamente superiore rispetto alla verità.

Oltre all’effetto deleterio di Facebook, esiste anche una difficoltà per le persone di elaborare in modo corretto i dati per creare una statistica veritiera.

Non è tutto, l’Italia vince anche il campionato dell’analfabetismo funzionale. E questo non aiuta nella comprensione della complessità!

BREVE GENESI DI UN’INFORMAZIONE FUORVIANTE E DELETERIA

Riguardiamo un attimo come nasce questa tabella fuorviante…

“The 10 to 59 age group is too wide to infer what is happening. Vaccinated people are more likely to be older and unvaccinated people more likely to be younger, therefore increasing the all-cause mortality rates for the vaccinated.”

Tradotto: Il gruppo di età dai 10 ai 59 anni è troppo ampio per inferire cosa stia succedendo. Le persone vaccinate è più probabile che siano più vecchie e le persone non vaccinate è più probabile che siano giovani, producendo quindi un incremento del tasso di mortalità per qualunque causa delle persone vaccinate.

Come dire…è più probabile che muoia un bambino di 10 anni non vaccinato oppure un adulto di 59 anni vaccinato?

Da una prospettiva statistica che prende in considerazione un vasto campione di individui è ovvio che sia più probabile che muoia per qualunque causa un 59 enne vaccinato piuttosto che un bambino non vaccinato di 10 anni. 

NOTA: Qualunque causa significa morte per qualunque ragione anche quelle non correlate in alcun modo alla somministrazione del vaccino. Quindi di nuovo nel calderone ci sta tutto, ma la mente tenderà a creare una correlazione che in realtà non esiste fra morti per qualunque causa e vaccinazione. 

HAI FATTO BENE I CALCOLI?

Infatti calcolato bene (ossia aggiustato per l’età) appare che: “Between Jan. 2 and Sept. 24, the report said, the age-adjusted risk of death involving COVID-19 was 32 times greater in unvaccinated people than in fully vaccinated individuals.” 

Tradotto: Fra il 2 gennaio e il 24 settembre, il report dice, il rischio di morte correlato al COVID-19 corretto per le varie età è 32 volte maggiore nelle persone non vaccinate rispetto alle persone completamente vaccinate.

Ah, ecco, adesso i conteggi mi tornano ad essere allineati con quello che ho studiato fino ad oggi da fonti autorevoli e accreditate – non da Facebook.

ATTORE O SCIENZIATO? SCELGO…ATTORE!

Comunque in sostanza non ci puoi fare quasi niente contro la macchina delle fake di Facebook. E più le spari grosse più hai l’attenzione del pubblico.

Oltre ai poco informati ci sono un sacco di malintenzionati che usano in modo scientifico la potenza dello strumento di Facebook per accrescere il proprio pubblico in modo rapido e facile.

E non importa che tu sia un attore di teatro o un carpentiere… tu la virologia e l’immunologia la conosci per scienza infusa, perché sei un essere puro! 😩

Tu sai come va il mondo e li conosci tutti i complotti machiavellici dell’elite di illuminati.

Okay. Ritorniamo un attimo sul pianeta terra…

Se mi segui da abbastanza tempo mi avrai di certo sentito ripetere la manfrina:

“La realtà è complessa, la realtà è complessa…”.

Essendo la realtà complessa, dobbiamo diventare capaci di sospendere il nostro giudizio, che per propria natura tende a includere una grossa componente emotiva, e andarci a ricercare i dati solo da fonti autorevoli. 

Per chi volesse approfondire le modalità e gli effetti della fragilità cognitiva umana, c’è un ottimo articolo dal titolo “Effetto Dunning-Kruger: cos’è e perché potresti esserne vittima”.

VUOI CONFRONTARTI CON UN GRAFICO FATTO DA UNO SCIENZIATO (NON UN GIORNALISTA), UN GRAFICO CHE TI RESTITUISCE UN QUADRO SEMPLICE E CHIARO DELLA REALTÀ? ECCOLO…

Ecco, quelle alte colonne azzurre che vedi nel grafico rappresentano i non vaccinati.

Questi poveretti vincono il premio su ognuno dei 4 quadranti del grafico:

• maggior numero di infezioni (“nuovi positivi”)
• maggior numero di ricoverati
• maggior numero di terapie intensive
• e naturlamente, maggior numero di decessi

FATTI UNA DOMANDA E DATTI UNA RISPOSTA

Di fronte a dei dati reali e ben illustrati restano ben poche dietrologie da fare.

L’unica domanda che ognuno dovrebbe porre a se stesso è: “Sto cercando onestamente la verità, con tutte le sue possibili conseguenze, oppure no?“…

…e ancora: “Sono morbosamente attaccato a un’ideologia – che nutre il mio ego e mi fa sentire speciale – oppure sono alla ricerca della verità?“.

Queste domande sono di natura profondamente spirituale e scoperchiano gli schemi condizionati della mente che sono sempre all’opera in noi e passano molto facilmente sotto il radar della nostra attenzione.

L’unico rimedio contro il virus del pensiero condizionato è rappresentato dalla consapevolezza, che è attiva al di là degli schemi della mente condizionata.

SÌ MA QUESTO VIRUS L’HANNO INVENTATO GLI SCIENZIATI!

Questo eventualmente fa parte di un altra serie di considerazioni che si possono fare. E forse le faremo.

Ma non mischiamo le informazioni disomogeee come ha fatto l’autore della tabella malandrina.

L’unica cosa sensata da fare trovandosi di fronte a un’emergenza è quella di agire come farebbero i filosofi stoici, i quali seguirebbero il principio della dicotomia del controllo, ovvero:

Focalizzati solo su quello che puoi controllare. Anche questo è un esercizio di consapevolezza!

P.S. Se hai trovato l’articolo utile, condividilo utilizzando i pulsanti che trovi in fondo all’articolo.

DISCLAIMER MEDICO E LEGALE:
Le informazioni fornite dal sito web manuelcasadei.com non sono intese a diagnosticare, trattare e prevenire nessun disagio o malattia. Il fruitore di questo sito web è sempre responsabile per la sua salute e Manuel Casadei, ti incoraggia a seguire questi consigli con l’approvazione e la supervisione di un medico di fiducia e declina ogni responsabilità riguardo ad azioni compiute seguendo ciò che è scritto in queste pagine.

Immagini: Google immagini.